Die deutschen Bundestagswahlen scheinen längst entschieden zu sein. Der Wahlkampf war langweilig, zumal die Hauptrivalen in den letzten Jahren gemeinsam regierten und die Sozialdemokraten die Christdemokraten für ihre Beteiligung kaum radikal kritisieren konnten. Und das steht im Verhältnis zu der Fähigkeit von Bundeskanzlerin Angela Merkel, ihren Gegnern Ärger zu bereiten, indem sie deren populäre Agenda ohne mit der Wimper zu zucken aufgreift.

So übernahm sie während der gemeinsamen Regierung die Schließung der Atomkraftwerke von den Grünen, den Mindestlohn und die Homo-Ehe von den Sozialdemokraten. Den Wählern geht es nicht darum, wer die Idee zuerst hatte, sondern wer sie umgesetzt bzw. umgesetzt hat und ob sie funktioniert. Auch wenn Merkel die Veränderungen nicht für sich beanspruchte, so konnte sie zumindest dafür sorgen, dass sie nicht zu einem Wahlkampfinstrument gegen sie wurden.

Darüber hinaus ist der Streit zwischen Merkel und SPD-Chef Martin Schulz eine wenig schmeichelhafte Visitenkarte für das Funktionieren der Brüsseler Politik. Schulz brachte bei allem seine Erfahrungen im Europaparlament ein, wo eigentliche Politik nicht stattfindet Entscheidungen werden zwischen den beiden größten Parteigruppen, Sozialisten und Populisten, getroffen, die Wahlkämpfe sind lau, jeder, vom Politiker bis zum Wähler, hat teilweise berechtigt das Gefühl, dass nichts auf dem Spiel steht und man einfach rhetorisch genug begabt sein muss für die erbrachten Leistungen von der Partei. Kamera.

Mit diesen Gewohnheiten ist es für einen Menschen schwierig, sich durchzusetzen, selbst in einer so gemäßigten nationalen politischen Szene wie der Deutschlands. Nach seiner Rückkehr nach Hause war Schulz schockiert darüber, dass die deutschen Medien Kritiken über ihn schrieben und neben Slogans auch Forderungen stellten. Von ihm erhalten Sie konkretere Pläne und Details, wie und was sie erreichen wollen. Merkel ist auch dafür bekannt, ihre Pläne nicht allzu konkret zu formulieren, aber die Wähler wissen, dass sie sie irgendwann auf die eine oder andere Weise durchsetzen wird. Dank dieser Erfahrung genügen der Kanzlerin vage Versprechungen, ihren Gegnern jedoch nicht. Kurz gesagt: Die Wahl zwischen einem guten Manager und einem guten Redner fällt den Deutschen nicht schwer.

Dies wird für die Slowakei und für die Union, die Merkel nach den Wahlen zur Regierung ernennt, von großer Bedeutung sein. Wenn die große Koalition bestehen bleibt, werden wir wahrscheinlich einen harten Kern erleben, was auch immer das sein mag, und eine Vertiefung der Integration, einschließlich eines härteren Vorgehens gegen diejenigen, die Regeln und Entscheidungen nicht respektieren. Die Slowakei könnte vor der Wahl stehen zwischen Solidarität, Zusammenarbeit und Subventionen oder Strafjustiz und gekürzten Mitteln aus Brüssel.

Unsere Wahl wird uns auch nicht schwerfallen, denn wir sind zu sehr an Subventionen gewöhnt und haben nichts, was sie ersetzen könnte. Wenn der Koalition jedoch leicht euroskeptische und im Gegenteil prorussische Liberale angehören, wird die deutsche Politik keinen grundlegenden Wendepunkt erleben (die Kanzlerin wird immer noch dominieren), aber das erwartete Reformtandem Macron-Merkel könnte schwächer werden, und das wird auch so sein werde es jederzeit tun. Die Frage, wie es mit der Integration weitergeht, wird zumindest deutlich offener sein.