Dies geht aus der eigentlichen Definition eines Scherzes hervor, die ihn charakterisiert als Täuschung oder Lüge, die darauf abzielt, jemanden scherzhaft oder böswillig etwas glauben zu machen, das nicht wahr ist, und seine Leichtgläubigkeit zu missbrauchen*. Im Allgemeinen ist das einzige, was einen Streich von einem Schwindel unterscheidet, ihre Absicht. Da diese Absicht in beiden Fällen nicht erklärt wird, kommen wir zu dem allgemeinen Problem, ob es überhaupt möglich ist, die beiden irgendwie immer durch ein „automatisches formalistisches“ Verfahren zu unterscheiden. Die offensichtliche Antwort ist nein. In vielen Fällen funktioniert es jedoch, und allen, die sich darum bemühen, ist zu danken.

Die besten Streiche, bei denen du dich über jemanden lustig machen willst, sind die, bei denen dir etwas einfällt die Grenze der Glaubwürdigkeit und wir werden die Lösung sofort bereitstellen. Dieser Vorsprung ist etwas sehr Unbestimmtes, das sowohl vom Wissen auf einem bestimmten Gebiet als auch von der menschlichen Natur abhängt. Wenn Sie es falsch einschätzen, wird es sein Ziel verfehlen. Deshalb haben Kernphysiker andere Witze, Bäcker haben andere Witze und Jazzmusiker haben andere Witze. Natürlich muss es auch welche geben, die fast jeder versteht. Der Missbrauch eines Witzes zu anderen Zwecken als der Unterhaltung ist kein Problem und begegnet uns oft. Wir könnten viele zeitgenössische Beispiele anführen, aber das vielleicht berühmteste findet sich in Milan Kunderas Roman Ein Witz aus dem Jahr 1967. Daran erinnert seine Version, die anlässlich des Todes des tschechischen Schauspielers Jozef Somro in seiner Hauptrolle gedreht wurde.**

Genauso wie ein Witz missbraucht und in einen Schwindel verwandelt werden kann, ist auch das Gegenteil möglich. Das ist eine der guten Formen, Unsinn zu bekämpfen. Machen Sie sich einfach über sie lustig. Manchmal ist es sogar sehr schwierig, nicht ganz spontan darauf zu reagieren. Erinnern wir uns an einige der intellektuellen „Nuggets“ der Vergangenheit, die von den Ursachen der damals noch beginnenden Pandemie sprachen. Der Fehler war „allgemeine Missachtung kosmischer Gesetze“ und „angeblich auch Verstöße gegen menschliche Gesetze„. Es sollte hinzugefügt werden, dass die schlimmsten Verstöße gegen das Ohmsche Gesetz und das Gesetz der Schwerkraft waren. (Letzteres wurde hauptsächlich durch Heißluftballons verletzt.) Man könnte die Liste der Hauptschuldigen konkret hinzufügen (George Soros, Bill Gates, NASA, die Rothschilds und der militärisch-industrielle Komplex) mit zum Beispiel Juri Gagarin und Adolf Hitler, mit der Erklärung, dass sie noch am Leben sind (schrieben sie im Internet) und natürlich „arme“ blaue Schlacke und potenziell tödliche Zitronensäure (sie ist diejenige, die Schaden anrichtet, wo sie kann).

Selbst dann konnten Sie wahrscheinlich nicht damit rechnen, dass es niemanden geben würde, der Ihrem wertvollen Beitrag glauben würde und wenn Ihr Streich tatsächlich seine neue Pilgerreise in Form eines neuen Scherzes antreten würde. Auch viele Begründungen, warum manche Leute Russland die Daumen drücken (weil der ukrainische Nachbar falsch geparkt hat), wenn sie nicht so tragisch wären, sie wären nicht nur inhaltlich, sondern oft auch wegen der starken Professionalität und wirklich komisch /oder akademische Qualifikationen unserer slowakischen Sender. Anscheinend trifft beides zu. Sie sind tragikomisch.

Zu Beginn der Epidemie, als es in unserem Land noch wenige Opfer gab, fragte ich mich, ob es nicht gut wäre, einen internationalen Wettbewerb um den besten Schwindel zu veranstalten, weil mir schien, dass dies eine Art neue Kunst sein könnte. Schließlich muss man die Fantasie ihrer Autoren bewundern. So ein Pablo Picasso kann mit seiner kubistischen Malerei irgendwo hängen bleiben Frau sitzt, in der nichts „richtig“ ist. Der Kopf der Frau sieht aus wie nach einer gescheiterten Operation, was zu der hellblauen Farbe ihrer Haut passt. oder sein Bild Dora Maarová mit einer Katze, das kürzlich für 95 Millionen Dollar verkauft wurde, in dem er die Nase einer Frau direkt unter das vergrößerte rechte Auge der Frau platzierte. Wie lässt sich das mit der Idee vergleichen, Reagenzienbanken in die Hände des 90-jährigen George Soros zu legen, in dem er eine Viruspest kultiviert und sie dann auf die Körper chinesischer Fledermäuse verteilt, um die Endphase gleichmäßig auf unseren Bryndza-Knödeln zu landen? . Und das alles bei gleichzeitiger Bewältigung der globalen Migration und des Impfens mit Chipping, denn seien wir ehrlich, aktuelle Daten zu unserem Blutdruck und unserer Harnfrequenz sollten aktuellen Diktatoren spätestens innerhalb von fünf Millisekunden zur Verfügung stehen. (Die Dummköpfe, wenn sie nicht so ungeduldig wären, hätten es vielleicht direkt auf unserer Facebook-Seite erfahren.) Und natürlich hat er es auch geschafft, unserem Präsidenten mitzuteilen, wann das Referendum zur Verkürzung der Wahlperiode stattfinden soll. Wenn man die phänomenalen Fähigkeiten dieses Mannes einschätzt, fragt man sich, ob es immer noch eine Linie gibt, die das Glaubwürdige vom Unglaublichen trennt. Ich glaube schon. Versuchen wir zum Beispiel die „garantierte“ Information herauszufinden, dass Rom 64 nicht von Nero, sondern von George Soros niedergebrannt wurde.

Worüber können wir lachen?

Auf diese absurde Frage gibt es natürlich keine vernünftige Antwort. Lachen kann man über fast alles. Allerdings gibt es für jeden bestimmte Grenzen des persönlichen Geschmacks, oder schlechten Geschmacks, für die es nicht mehr passen wird. Der Tod selbst oder eine andere aussichtslose Situation muss keine solche Grenze sein. Machen Sie Witze über die Pandemie und folgen Sie gleichzeitig den Ratschlägen von Ärzten und fördern Sie sie möglicherweise. Warum nicht? Erinnern wir uns an den Humor vieler Einwohner Londons während seiner Bombardierung im Zweiten Weltkrieg. Selbst 80.000 deutsche Bomben reichten nicht aus, um ihn vollständig zu verlieren. Die Ukrainer helfen sich sicherlich auch auf diese Weise, zu überleben.

Wo klar ist, dass wir lachen sollen

Humor ist eine ziemlich intime Sache, und was Sie wirklich lustig finden, lernen Sie normalerweise nur, wenn Sie alleine und außerhalb einer Umgebung sind, die es Ihnen aufzwingt. So zum Beispiel eine lustige TV-Serie mit einem „künstlich eingepflanzten“ Lachen, das Sie warnt, wenn Sie lachen müssen. Lachen ist „sehr ansteckend“, in größerer Runde lacht man also auch über Dinge, die man nicht so lustig findet. Manchmal vielleicht nur, um nicht wie ein völlig Fremder auszusehen. Zu wissen, dass man lachen sollte (oder kann), zeigt sich auch beim Anschauen einer Komödie oder eines Films oder einer unterhaltsamen Fernseh- oder Radiosendung. Dasselbe gilt für das Lesen satirischer Literatur. Überall sind hier deutliche Warngeländer für unser Lachen angebracht. Beim Lesen diverser Internettexte haben wir diese Hilfe jedoch nicht mehr und müssen durch eigene Anstrengung erkennen, ob es sich um einen Scherz, Irrtum, Unsinn oder Scherz handelt. . Das Problem ist, dass Humor eine ziemlich spezifische Eigenschaft ist. Jemand lacht über etwas, jemand anderes findet nichts Lustiges darin, jemand anderes sucht nach einem tieferen verborgenen Zweck in Ihren Witzen, und jemand anderes sieht Sie in Ihrer Unterhaltung als kindisch oder völlig albern an. Der sympathische Neuropsychologe Robert Krause hat Recht, dass Menschen sehr unterschiedlich sind, wenn es um Humor geht, aber diese trockene Aussage verbirgt viele erstaunliche Formen spezifischer menschlicher Reaktionen. Die interessantesten kommen von denen, die es nicht haben. Es ist sehr interessant, ihre Verlegenheit zu beobachten. Ihre mögliche Bitte um eine Erklärung des Witzes löst nichts, beschleunigt vielleicht nur den Spaß. Humorlose Menschen tun uns manchmal ein wenig leid, weil wir denken, dass ihnen das Leben etwas sehr Angenehmes und gleichzeitig sehr Wichtiges vorenthalten hat. Es gibt einen ziemlich populären und wahrscheinlich etwas überhöhten Begriff für klugen Humor, der so klingt, als sollten nur kluge, gebildete Menschen Spaß daran haben, und vielleicht sollte „etwas anderes“ gleichzeitig unter ihrem Niveau liegen. Es gibt jedoch normalerweise keine klare Linie von Intelligenz und Bildung, die Menschen, die etwas lustig finden, von anderen trennt. Das bedeutet jedoch nicht, dass es keinen albernen, primitiven Humor gibt.

Wir sind uns wahrscheinlich alle einig, dass heute keine Zeit ist, die wirklich Spaß machen möchte. Die Folgen der jüngsten Pandemie und des aktuellen Krieges in der Ukraine spiegeln sich direkt darin wider, aber auch indirekt, dass wir durch falsche Bosheit und Scherz in allem nach bösen Absichten suchen und der Platz für die einfache Freude am Witz ständig schrumpft.

*Wikipedia (https://www.google.com/search?client=firefox-bd&q=hoax)

** Tatsache war, dass in dem Roman der harmlose rezessive Text auf einer Postkarte an einen fanatischen kommunistischen Revolutionär, die Freundin der Hauptfigur Ľudvík Jahn, Student an der Fakultät für Naturwissenschaften (ebenfalls Kommunist), klug missbraucht wurde seine politische und persönliche Karriere zu zerstören. Infolgedessen landete er in den berüchtigten Auxiliary Technical Battalions (PTP) und in einem Militärgefängnis. Es war ein ziemlich häufiger Fall, der in den späten vierziger und frühen fünfziger Jahren des letzten Jahrhunderts auf der Tagesordnung stand. (Paradoxerweise verwandelte sich die Zeit des alten Regimes in der ehemaligen Tschechoslowakei der Nachkriegszeit dann fast ungestraft in ein goldenes Zeitalter politischer Witze.) Den Inhalt des Romans von Milan Kundera auf diese Weise auf diese zentrale Handlung zu reduzieren, wäre jedoch eine desaströse Popularisierung.