(Ich beende den Blog.)

Allerdings lehnte Kováč das Angebot von Čarnogurský ab, dass Kováč Finanzminister in der neuen Regierung bleiben sollte. Schließlich schien die politische Zukunft von Mečiars HZDS damals äußerst problematisch. Da die neue politische Bewegung noch nicht über eine Mitgliederbasis oder Strukturen verfügte, mangelte es ihr an Geld, Förderern und angemessener Medienunterstützung.

Doch die Euphorie, Politik vermeintlich für den Bürger zu machen, ließ ihm anfangs nicht entgehen. Sie war es, die dann das Publikum verführte, dann aber fast verschwand. So gesellten sich zu Mečiar nur Gruppen berechnender Karrieristen mit zweifelhaftem Ruf oder zweifelhafter Intelligenz und zukünftige Privatisierer der kommunistischen Wirtschaftsnomenklatur als Grundlage der aktuellen Struktur der Oligarchen und der aufkommenden ungestraften Korruption. .

Zu Beginn gehörten der Bewegung aber auch Hardliner aus verschiedenen Bereichen an. Zum Beispiel der Universitätsprofessor – Ökonom Rudolf Filkus, der Universitätsprofessor und Historiker Ivan Laluha, der Novembra 1989-Schauspieler Milan Kňažko und viele andere ehrliche Bürger und gebildete Menschen.

Aus diesem Grund musste sich Michal Kováč, der in der Politik erfahren war, eine solide berufliche Position innehatte, im reifen Alter war und von den Erkenntnissen profitierte, die er als Bankexperte in England erworben hatte, der Risiken bewusst sein, die er mit der Ablehnung des Vorschlags von Premierminister Čarnogurský einging. Warum machten er und Mečiar sich also auf den Weg zu einem Unbekannten voller Gefahren? Schließlich könnte er zerstören, was er zuvor erreicht hatte.

Warum sollte er, ein hochrangiger Bankenexperte, so viel Risiko eingehen, wenn er nicht den gesellschaftlichen Nutzen und die Bedeutung einer neuen politischen Bewegung für die Slowakei erkannte? Denn damals konnte sich der Mitbegründer der HZDS noch nicht einmal vorstellen, dass die neue politische Formation beispiellose Erfolge erzielen würde. Dass er in einem Jahr Präsident der Bundesversammlung beider Häuser und bald auch deren Präsident sein wird.

Der erste Streit wurde von Milan KőŽko verursacht

Michal Kováč war in seinem unmittelbaren Umfeld als nicht konfrontativer, ausgeglichener und toleranter Mensch bekannt. Trotzdem wurden die Beziehungen zwischen dem kämpferischen Premierminister und dem geduldig zurückgetretenen Präsidenten angespannt. Sie wurden dicker unmittelbar danach, als zwei starke und unnachgiebige Naturen zu streiten begannen, Premierminister Mečiar und Außenminister der Slowakischen Republik Kňažko.

Beide Gründer von HZDS. Der Streit entstand, weil der Ministerpräsident den schwierigen deutsch-tschechisch-slowakischen Vertrag, auf den seit einem halben Jahrhundert gewartet wurde, vorbehaltlos in Frage stellte. Und das nur, weil er dem bayerischen Ministerpräsidenten leichtfertig eine Landentschädigung für die Karpatendeutschen in unserem Land versprochen hat. Dies war jedoch für die Tschechen angesichts der Anwesenheit von Sudetendeutschen von der tschechischen Grenze nicht akzeptabel.

Ein weiterer Konflikt entstand, nachdem Mečiar Kňažkas Kompetenzen im Außenhandel entzogen und sie unter der Aufsicht des Wirtschaftsministers Černák integriert hatte. Deaktiviert Partner er schuldete dem Premierminister nichts. Er kritisierte auch die Eitelkeit des Premierministers mit einer ironischen Aussage gegenüber Journalisten: „Herr Mečiar muss verstehen, dass die Tage von Aschenputtel und anderen Märchenhelden, die auf wundersame Weise die ganze Nation retten, vorbei sind.“

Was folgte, war, was Kňažko offenbar erwartet hatte: ein Amtsenthebungsvorschlag an den Präsidenten, der dem Staatsoberhaupt erhebliche Probleme bereitete. Michal Kováč hat zu lange gewartet, bevor er sich an die Tribüne der Novembertage erinnerte. Aus diesem Grund berief Mečiar zweimal einen außerordentlichen republikanischen Vorstand der HZDS ein, der jedoch Kňažek behielt. Zu diesem Zeitpunkt war der autonome Geist nach November in Mečiars Partei noch nicht vollständig erloschen. Der zögerliche Michal Kováč verärgerte sofort den impulsiven Ministerpräsidenten, der sich dann auf lange, komplizierte und politisch unerwünschte Weise mit dem Fall Kňažek befassen musste.

Der Premierminister begann seit der Staatsgründung, die verfassungsmäßige Glaubwürdigkeit des Präsidenten in Frage zu stellen, schmiedete Verschwörungen und fabrizierte Anschuldigungen gegen ihn. Sie sollten Kováčs Souveränität in den höchsten Ämtern stören und ihn zu einem unterwürfigen Charakter machen. Ivan Gašparovič, Präsident des Nationalrats der Slowakischen Republik, versuchte, diese verdeckten Angriffe abzumildern, indem er die Rolle eines Vermittlers spielte.

Einmal im Monat fanden gemeinsame Treffen der drei höchsten Vertreter des Landes statt, allerdings ohne konkrete Ergebnisse. Es handelte sich nicht um einen aufrichtigen Versuch, Missverständnisse auszuräumen, sondern vielmehr darum, den Präsidenten anzuweisen, ihn nach und nach zu schwächen, ihn unmöglich zu machen und ihn zu zwingen, sich den Absichten des Premierministers zu unterwerfen.

Den wahren Grund, warum Vladimír Mečiar und seine Anhänger Michal Kováč moralisch und politisch zerstören wollten, enthüllte HZDS-Vizepräsident Arpád Matejka, als er vor seinen Anhängern erklärte: „Wir müssen Kováč schnell loswerden. Er hält uns zurück!“ Dann stellt sich die Frage: Warum wollte der Premierminister den Präsidenten loswerden, was hielt ihn zurück? Glauben Sie an Diebstahl? Wahrscheinlich dachte er naiv, dass es ohne Kováč keine Probleme gäbe, die in- und ausländische Kritik verschwinden würde und er unbegrenzten Raum für autokratische Staatsführung und Plünderung hätte.

MEĆIARS BÖSE HÄLT IN DER POLITIK BIS HEUTE AN

Die Bemühungen, den Präsidenten abzusetzen, erreichten im November 1993 einen „Siedepunkt“, nachdem Ivan Lexa nicht zum Privatisierungsminister ernannt werden konnte. Anschließend wurden parlamentarische Untersuchungskommissionen eingesetzt und es wurden Fälschungen gegen den Präsidenten erstellt. Die Bürger hatten (wie im Kommunismus) Angst vor äußeren und inneren Feinden, allen voran vor einem unnachgiebigen und obstruktiven Präsidenten. Die eigentliche Gefahr für den Staat bestand jedoch in der Entstehung unkontrollierter politisch-wirtschaftlicher Mafias, die mit dem Ziel gegründet wurden, Gemeinschaftseigentum zu plündern.

Viele Bürger haben jedoch die Wirkung und die Ursache verwechselt. Wer hat der jungen Slowakischen Republik wirklich geschadet – Vladimír Mečiar oder Michal Kováč? War er nicht der Schädling des Staates, der rücksichtslos auf die autokratische Macht zusteuerte und die Instrumente der demokratischen Regierungsführung missbrauchte!? Zeigte der andere, der das schändliche Verhalten der Regierung kritisierte, mit dem Finger auf die Streitereien, die Betrügereien und die Gesetzesverstöße? Von den Regierungsmedien falsch informierte Menschen haben diesen Sachverhalt aus Unwissenheit überhaupt nicht verstanden und differenziert.

Aufgrund von Fehlinformationen könnte es einem politisch uninformierten Bürger so erscheinen, als ob die Ursache des Mečiar-Kováč-Konflikts ihre gegenseitige Rivalität darüber war, wer der erste entscheidende Staatsbürger sein sollte. Der Premierminister war sicherlich verärgert darüber, dass der Westen unseren Präsidenten für seine Bemühungen um die demokratische Entwicklung des Landes schätzte, ihn jedoch kritisch, mit Argwohn und erheblicher Verachtung beurteilte. Obwohl „Er“ der dominierende Politiker seines Landes war. Der Kern der Spannungen und Auseinandersetzungen zwischen den höchsten Verfassungsträgern liegt jedoch vor allem in den oben erwähnten Meinungsverschiedenheiten über die aufzubauenden Grundsätze und die Richtung, in die unser junger Staat gehen soll.

Es gibt Dutzende Beispiele dafür, dass es Präsident Kováč war, dem Staatsspaltungen vorgeworfen wurden, der durch seine nicht konfrontative, tolerante und nicht herablassende Haltung versuchte, unsere gespaltene Gesellschaft zu vereinen. Doch ihr Gegner, der Premierminister, versuchte im Gegenteil, sie mit rachsüchtiger Demagogie, Lügen und Vulgarität zu verärgern. Bedauerlicherweise hat sich die Bosheit dieses Mečiar in Sachen gesellschaftlicher Meinungsverschiedenheiten und Zwietracht dauerhaft in die heutige Politik eingebrannt, als Instrument zur Bekämpfung eines politischen Gegners – angeblich des Feindes!

Mečiars System des Autoritarismus und der Anarchie beginnt seit Ficos Rückkehr erneut, schneller und genauso monströs wie zuvor. „Vater der Nation und der Unabhängigkeit“. Gleichzeitig lernte Fico die Lehren aus seinem unerwarteten Machtverlust und den Praktiken seines Nachbarn Orbán. So missachtet sie bereits im Regierungsprogramm selbst dreist und gefährlich demokratische Praktiken und Bürgerrechte, wie sie es sich bei früheren korrupten Missetaten auch schon zuvor erlaubt hat. „unsere Leute“, Davon wird es im Vergleich zur Vergangenheit mehr geben.

Seine rachsüchtige und gnadenlose Hand der Anarchie hat demokratische Prinzipien seit dem ersten Tag weitaus härter getroffen als die rechte Hand des VM-Boxers. Dies wird auch durch die inakzeptablen Änderungen und die erste Anhörung des Justizrates (einschließlich des Antrags auf Absetzung seines Präsidenten Ján Mazák) bestätigt. Es handelt sich auch um den Versuch, bestimmte meinungsbildende Medien vom Zugang zu Regierungsinformationen auszuschließen. Dies ist der gefährlichste Salto der aktuellen Regierung seit der Staatsgründung.

Fico bestreitet so grob die Meinungsfreiheit, die der Öffentlichkeit sogar von kommunistischen Reformern direkt nach der Gründung der sogenannten „Freiheit“ gewährt wurde Der Prager Frühling 1968 bis April 1969. Ich werde ein anschauliches persönliches Beispiel dieser demokratischen Ära geben.

Vor der Bildung der ersten slowakischen Regierung und der ersten tschechischen Regierung nach der Gründung des gemeinsamen Bundesstaates im Oktober 1968 führte ich für die Zeitungen Smena und Mladá fronta kurze Interviews mit künftigen Ministern unserer nationalen Regierung.

Da ich ein paar Tage später kein den Mächtigen unbekannter Redakteur mehr war und es noch nicht ausreichte, die Mottenkugeln der Exzellenz und Überlegenheit zu erschnüffeln, betrat ich mutig ihr zukünftiges Büro in genau dem Raum, in dem sich blasse Sterbliche befanden und Minister. Er wartete gespannt im geschlossenen Kreis auf seinen feierlichen Verfassungseid. Es handelte sich jedoch nicht um eine Prunkstube mit üppiger Dekoration wie heute, sondern lediglich um einen normal ausgestatteten Raum ohne Komfort oder besondere Aufmachung.

Ich wechselte auch ein paar höfliche Sätze mit einigen „schon“ Ministern, aber er bat jeden von ihnen um ein Autogramm der ersten slowakischen Nachkriegsregierung für die Smena-Leser.

Ein Faksimile dieses Dokuments auf einem Blatt Papier wurde am nächsten Tag von unserer Zeitung in der Rubrik Zeitung veröffentlicht. Als direkter und unintelligenter Besitzer eines Museumsdokuments habe ich dieses Artefakt nicht beim Drucker angefordert und es im Wirbelsturm der Ereignisse völlig vergessen. Ich weiß nicht, wohin er gegangen ist, wahrscheinlich zur Ernte …

Dieses Ereignis im Januar 1969 zeigt auch die Verderbtheit und die Zukunftsabsichten von Ficos Machtexistenz. Sogar dieser persönliche Vorfall ereignete sich zu einer Zeit, als die nationale Autorität in der föderierten Tschechisch-Slowakei eingeschränkt war, als die Meinungsfreiheit und die Arbeit von Journalisten nicht mehr erlaubt waren (selbst in der Tschechischen Republik). Sozialismus mit menschlichem Antlitz) In nichts zu begrenzen!