Die Woche der Skandale begann, als der Herausgeber des britischen UK Defense Journal, George Allison, bei der Verfolgung der Lieferungen britischer Panzerabwehrwaffen nach Kiew bemerkte, dass die Flugzeuge Sie folgten keinem direkten Weg, vermeidet aber den deutschen Luftraum. Allison spekulierte, dass die Ursache darin liegen könnte, dass Berlin die Überführung verhindert hatte.

Die Klage wurde vom deutschen und britischen Verteidigungsministerium abgewiesen, die beide bestätigten, dass die Briten die Überführung nie beantragt hatten, und Allison übernahm die Verantwortung für den Fehler. Er entschuldigte sich. Dennoch unterstreicht die Affäre die Kreditwürdigkeit Berlins in den Augen seiner Verbündeten.

Dass diese Kreditwürdigkeit nicht ohne Grund ist, zeigte bald darauf der zweite Skandal – Deutschland verboten Estnischer Export von Haubitzen zur Unterstützung von Kiew. Die Esten kauften den Deutschen die Haubitzen sowjetischen Ursprungs aus DDR-Rüstung ab, Deutschland behält sich aber weiterhin ein Vetorecht vor, falls Tallinn sie weitergeben will. Berlin beschloss, diese Befugnis zu nutzen und hakte die Idee ab, die Verteidigungsfähigkeiten der Ukraine zu stärken.

Das restriktive Verhalten der deutschen Rüstungsversorgungspolitik irritiert die verbliebenen Nato-Mitglieder seit langem. Vor allem bei gemeinsamen Rüstungsprojekten sehen sich Briten und Franzosen mit der Lieferverweigerung Berlins bei Schlüsselkomponenten konfrontiert, die milliardenschwere Aufträge gefährdet, wie auch der Verkauf von 48 Eurofighter-Kampfflugzeugen in den Nahen Osten zeigt.

Und wenn auch nur für den Fall Saudi-Arabien Während Gespräche über Rüstungsexporte wirklich geführt werden, gefährdet Berlins mangelnde Kompromissbereitschaft mit seinen Partnern die europäische Zusammenarbeit in der Rüstungsindustrie, die Berlin angeblich so sehr am Herzen liegt. Es ist daher kein Zufall, dass Großbritannien seinen neuen Tempest-Jäger ohne die Deutschen entwickelt.

Ein zunehmend einsames Berlin

In einer Situation, in der die Ukraine seit acht Jahren von einem viel größeren Nachbarn angegriffen wird und sogar von einer offenen Invasion bedroht ist, kann die anhaltende Weigerung Deutschlands, Waffen an Kiew zu liefern, nicht nur mit ideologischem Eifer erklärt werden.

Berlin bleibt schon jetzt immer einsamer Der Holländer sie haben ihre position geändert und unterstützen die lieferung von waffen, um kiew zu helfen.

Spiegel so Schreiben: „Das größte Handicap in der deutschen Außenpolitik ist heute die Kanzlerpartei SPD.“ Und das nicht ohne Grund: „Ein Teil des Problems ist, dass Gerhard Schröder, ein von Russland bezahlter Lobbyist, oft noch wie ein normaler Altkanzler behandelt wird und ehemaliger Staatsmann.“

Während Riga, Tallinn oder London versuchen, Moskau von einem militärischen Einmarsch abzubringen, hilft die Zurückhaltung der deutschen Sozialdemokraten nur sagt Moskaudass er ohne Konsequenzen handeln kann und die anderen Mitglieder des Bündnisses nur auf Berlin wir können nicht vertrauen.

„Viele in Polen und anderen osteuropäischen Ländern fragen sich, welches Spiel Deutschland im Ukraine-Konflikt wirklich spielt“, kritisch Staatssekretär im polnischen Außenministerium Szymon Szynkowski vel Sęk.

Berlin revidierte nach der Kritik schließlich seine Position und kündigte an, das estnische Dossier „nachzuprüfen“. Ob sich dadurch am Endergebnis etwas ändert, ist allerdings noch nicht bekannt.

Fall Admiral

Die Probleme wurden noch verschärft, als der Chef der deutschen Marine, Admiral Kay-Achim Schönbach, bei einem Besuch in Indien die Krim für verloren erklärte, die Möglichkeit einer russischen Invasion der Ukraine abwies und stattdessen über ein mögliches Bündnis der NATO spekulierte und Moskau, „weil wir Russland gegen China brauchen“.

Kein Wunder, dass unterschiedliche Teilstreitkräfte potenzielle Bedrohungen unterschiedlich wahrnehmen. Auch angesichts der Überzeugung der US-Marine, Peking sei viel gefährlicher als Moskau – was auch durch die relative Schwäche der russischen Marine gegeben ist – ist die Tatsache, dass ein Marineoffizier die chinesische Bedrohung auch in diesen Wochen als vorrangig wahrnimmt, nicht sonderlich überraschend .

Mit seinen Spekulationen ging Schönbach jedoch weit über die Kompetenz seiner Position hinaus. Ohne die Krise in der Ukraine hätte es aufhören können, aber mit den Äußerungen einiger deutscher Politiker über die Krise in den Beziehungen zu Estland und mit dem wachsenden Misstrauen der Alliierten gegenüber Berlin feuerte der Admiral endgültig.

Der Rücktritt des Admirals war die einzige Möglichkeit, eine ganz andere Krise – in den Beziehungen zu China – zu vermeiden. Die Idee eines deutschen Admirals, der ein Nato-Russland-Bündnis schmiedet, kam bei Peking sicherlich nicht gut an, und anders als Washington ist Berlin noch weit davon entfernt, zu wissen, ob Chinas Aufstieg ein Sicherheitsproblem für sie ist.

Wie er schreibt SpiegelLängst gilt der „gutaussehende Kay“ als Provokateur, der mit unüberlegten Äußerungen seine Position aufs Spiel setzt: „Bei offiziellen Anlässen schlichen sich seine Vorgesetzten manchmal an ihn heran, um den feurigen Mann in Admiralsuniform am Reden zu hindern vor Fremden.“

Auch Frankfurter Allgemeine Zeitung Kommentare: „Wer als Vizeadmiral und Oberbefehlshaber der Marine eines Nato-Staates in Uniform dem indischen Heer den Kreuzzug gegen China und die kleinen Territorialgebiete in der Ukraine erklärt, torpediert den Ruf Deutschlands und des Bündnisses.“ Verteidigungsminister Christina Lambrecht blieb nichts anderes übrig, als ihn von seiner Verantwortung zu entbinden.“

Der Abgang des Admirals allein reichte jedoch nicht aus, um den angeschlagenen deutschen Ruf wiederherzustellen.

Ehemaliger Diplomat und Vorsitzender der Münchner Sicherheitskonferenz Wolfgang Ischinger sa er fragt„Wie vielen Menschen in Berlin ist wirklich klar, wie sehr unsere verworrene Ukraine-Politik nicht nur Deutschland, sondern der gesamten EU schadet? Unsere östlichen Partner tendieren zunehmend zu den USA/NATO und die Glaubwürdigkeit der EU leidet.“

Ohne einen Neustart der deutschen Außenpolitik wird Berlin den Verdacht nicht los, dass deutsche Politiker Kremlgelder über die Sicherheit ganz Europas stellen. Und bis dahin bleiben alle Pläne für eine immer engere europäische Integration leere Worte. Denn die Deutschen verfluchen gerne Viktor Orbán, wenn er gemeinsame Fortschritte in der Außenpolitik blockiert.

Nur vergessen sie, dass in der aktuellen Krise die Einheit der Union nicht von Budapest oder Warschau, sondern von Berlin selbst untergraben wird.