„Die neue deutsche Regierung ist derzeit nicht in der Lage, sich darauf zu einigen, was sie für die Ukraine zu tun bereit ist“, sagte Analyst Jörg Forbrig vom German Marshall Fund gegenüber Pravda.

Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock traf in Kiew ihren ukrainischen Amtskollegen Dmytro Kuleb.

Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock war am Montag in Kiew und gestern in Moskau. Was war der Zweck dieser Besuche?

Zunächst hätte gezeigt werden müssen, dass Deutschland sich an Entscheidungen bezüglich der Ukraine und Russland beteiligen will. Wie wir letzte Woche gesehen haben, scheint sich dieses Gespräch weitgehend auf einen direkten Dialog zwischen Washington und Moskau reduziert zu haben. Europa tut sich schwer, zu zeigen, wie es überhaupt an diesem Prozess teilnehmen könnte, an dem auch die Ukrainer gerne teilnehmen würden. Deutschland ist eines der vier Länder im normannischen Format. Aber ich denke, diese Initiative ist mehr oder weniger tot, auch wenn sie für Berlin und Paris wichtig war. Besonders für Berlin, das hoffte, dass die Probleme im Zusammenhang mit der Ukraine dank ihm gelöst werden könnten. Baerbock wollte in Kiew auch zeigen, dass Deutschland, egal was die Welt über sein besonderes oder naives Verhältnis zum Kreml denkt, andere Länder in der Region nicht vergisst.

Der Chef der ukrainischen Diplomatie teilte Russland mit, dass es einen hohen Preis zahlen würde, wenn es seinen Nachbarn angreifen würde. Baerbock teilte Kiew hingegen mit, dass Berlin ihm keine Verteidigungswaffen schicken werde und dass die Regierung die Gaspipeline Nord Stream 2 offenbar nicht nutzen wolle, um Druck auf Moskau auszuüben. Was ist Deutschland also bereit, für die Ukraine zu tun?

Man muss sagen, dass sich die Ampel-Koalition derzeit nicht darauf einigen kann. Sogar die Positionen innerhalb der verschiedenen Parteien sind radikal unterschiedlich. Die Grünen haben wie Baerbock und Vizekanzler Robert Habeck eine rationale und sehr kritische Haltung gegenüber Russland. Sie würden eine stärkere Verteidigung der Ukraine unterstützen. Doch innerhalb ihrer eigenen Partei stoßen sie auf einen linken Flügel der Friedensbewegung, der sich grundsätzlich gegen die Bereitstellung von Verteidigungswaffen für Kiew durch Berlin ausspricht. Baerbock versuchte, härter vorzugehen, aber seine Position wurde vom sozialdemokratischen Bundeskanzler Olaf Scholz im Wesentlichen neutralisiert, als er sagte, die russische Agenda würde über seinen Schreibtisch gehen. Die aktuelle Haltung Berlins gegenüber Moskau ist im Wesentlichen eine Fortsetzung dessen, was wir unter der Regierung von Angela Merkel gewohnt waren. Das bedeutet, dass Nord Stream 2 als kommerzielles Projekt angesehen wird, obwohl viele Menschen wissen, was es wirklich ist. Die SPD hat gegenüber Russland eine sehr sanfte Haltung eingenommen und weigert sich, substanziellere Sanktionen zu unterstützen. Interessanterweise hat der neue CDU-Chef Friedrich Merz den gleichen Ansatz gewählt. Er sagte, er wolle nicht, dass der Westen Russland vom internationalen bargeldlosen Zahlungssystem SWIFT abschneide. Ein Großteil des deutschen politischen Establishments ist nicht bereit, eine Änderung seiner Haltung gegenüber Moskau in Betracht zu ziehen, auch wenn die Situation dramatisch ist. Es ist absurd.

Wir werden also wahrscheinlich sehen, dass Baerbock in seiner Rhetorik gegenüber Russland härter sein wird, aber kann der Kreml zufrieden sein, weil die Regierung in Berlin diesen Worten keine Taten folgen lässt?

Ich weiß nicht einmal, wie viel härter der Außenminister gegenüber Moskau rhetorisch sein kann. Er hat nichts, was ihn einschüchtern könnte. Baerbock kann dem Kreml nicht sagen, was seine Regierung tun wird, wenn Russland beschließt, die Ukraine anzugreifen. Er kann Moskau allenfalls vor diesem Vorgehen warnen und gewisse Konsequenzen nennen. Das Beste, was Baerbock passieren kann, ist, dass sie den Russen ihre Botschaften mitteilt und sie freundlich behandelt werden. Das schlimmste Szenario für sie wäre, dass sie ihre Meinung sagt, aber Moskau zerreißt sie öffentlich, weil es weiß, dass ihre Position nicht stark ist. Dies ist bereits geschehen, wir erinnern uns an die Art und Weise, wie der Kreml mit dem Chef der europäischen Diplomatie Josep Borrell, aber auch gelegentlich mit dem ehemaligen deutschen Außenminister Heik Maas umgegangen ist.

Kann irgendetwas die deutsche Politik gegenüber Russland ändern?

Ich sehe keine Anzeichen dafür, dass Berlin sich dazu entschließen wird, auf andere Weise auf Moskau zuzugehen. Wir haben in den letzten Wochen gesehen, dass sich die neue Regierung grundsätzlich mit den Positionen identifiziert, die Deutschland seit langem vertritt. Berlin wird nur dann über einen Wandel nachdenken, wenn in der Ukraine etwas äußerst Dramatisches passiert und seine Verbündeten deutlich darauf reagieren. Allerdings ist Deutschland nicht bereit, sich damit auseinanderzusetzen, es sei denn, die Situation erfordert eine unmittelbare Verpflichtung dazu. Aber selbst dann wird Berlin wahrscheinlich versuchen, die Reaktion auf das Vorgehen Russlands abzuschwächen.