Ich bin mir nur sicher, dass sie diesen Ausdruck verwendet hat, um ihre Politik in der turbulenten Zeit der Finanzkrise zu verteidigen.

Jemand hat sie vielleicht darauf hingewiesen, dass sie eine Idee zum Ausdruck bringt, die der Demokratie schadet: Wenn es keine Alternative gibt, macht es keinen Sinn, wählen zu gehen. Also hörte sie auf, aktiv über ihre alternativlose Aktion zu sprechen.

In ihrer politischen Praxis perfektionierte sie jedoch die Alternativlosigkeit: Sie übernahm die Kernprogramme erst der Liberalen, dann der Grünen und schließlich der Sozialdemokratie und mischte sie nach Belieben mit dem Zentrismus, was manchen Wählern die Lust daran verdarb Wahlen.

Dies wurde als „asymmetrische Demobilisierung“ bezeichnet.

Dies reichte selten für spektakuläre Siege und es entstand das Anti-Establishment-Monster AfD, doch die Kanzlerin blieb 16 Jahre lang in der Mitte und an der Macht.

Merkel ist im Ruhestand und schreibt in Ruhe ihre Memoiren, doch der Merkelismus ist noch nicht besiegt: Aufgrund des Wahlerfolgs des immer radikaler werdenden AfD-Monsters besteht die Gefahr, dass Deutschland nicht nur mit immer größeren Koalitionen regiert werden kann, die sich auf immer weniger einigen können und noch mehr Probleme. weniger Zeug.

Es scheint, dass die Deutschen beim nächsten Mal keine andere Wahl haben werden. Und sie werden immer auf eine echte Alternative warten.

Kurz vor der zweiten Runde der dramatischen und aufregenden Parlamentswahlen in Frankreich bemerke ich, dass der gallische Hahn bereits gegangen ist.

Die Franzosen sind es dem zweiten Zauberer der Alternative auf dem Gipfel Europas schuldig: ihrem unnachahmlichen Präsidenten Emmanuel Macron.

Er hat alles selbst in die Luft gesprengt.

Ein Politiker, der seine Karriere auf der Rolle des Retters der „Extremen“ aufbaute, verstärkte diese Extreme.

Zu Beginn seiner großen Periode nutzte Macron, ein geschickter Stratege, die Tatsache aus, dass die Politik der gemäßigten eurokonformistischen Flügel der beiden großen nationalen Parteien – sie hießen früher PS und UMP – die überwältigende Mehrheit von ihnen verband die französische Wählerschaft war nicht zu unterscheiden.

Macron reinigte also die Luft und dezimierte die beiden Parteien, zog alle brauchbaren Kader an und machte sie zu einer liberal-zentristischen Partei der Mitte, die jeden zweiten Morgen einen anderen vagen Namen erhielt.

Es war maßgeschneidert für das Zwei-Runden-Wahlsystem Frankreichs: Mehr als ein Viertel der Franzosen waren nie von Macron selbst begeistert. Um jedoch eine Barriere gegen die von der Nationalistin Marine Le Pen angeführte „extreme Rechte“ zu bilden, mussten Wähler aller anderen Parteien im zweiten Wahlgang gegen Macron und die Macronisten antreten.

So erfand Macron das Rezept für ewiges politisches Leben.

Und dann stellte sich heraus, dass die Franzosen es letztendlich schärfer haben wollten.

Allesfresser funktionierte nicht mehr.

Ein Politiker, der seine Karriere auf der Rolle des Retters der „Extremen“ aufbaute, verstärkte diese Extreme.

Einerseits ist es die euroskeptische Nationalvereinigung RN von Le Pen, die zur Volkspartei der einfachen Franzosen vom Land und aus den Peripherien geworden ist.

Andererseits hat Macron die französische Linke wiederbelebt, die er einst mit seinen eigenen Händen zerstört hatte. Es ist wieder sehr präsent und verkehrt in allen größeren Städten außer Nizza und Toulon.

In Städten wie Lyon und Grenoble regieren die Grünen der Khmer, aber die linksextreme France Intransigante (LFI) ist dank der tatkräftigen Unterstützung der Muslime in den armen Vororten zur führenden Kraft der Linken geworden.

Als Macron am 9. Juni vorgezogene Neuwahlen für den 30. Juni ankündigte, war er fest davon überzeugt, dass es dieser fragmentierten Linken nie gelingen würde, sich auf eine tragfähige Wahlkoalition zu einigen.

Nun, die gesamte Linke hätte zustimmen können. Und selbst die leicht zersplitterte „extreme Rechte“ hat sich zusammengeschlossen.

Es dauerte ein paar Tage.

Macron ist schlau, er stellte sich auf einmal einen starken Block rechts und einen starken Block links vor.

Hatte er bislang eine beachtliche relative Mehrheit im Parlament, muss er nun darauf hoffen, dass die Macronisten die Hälfte der Sitze retten und dass im neuen Parlament zumindest die Mehrheit aller sogenannten „republikanischen“ Kräfte formiert wird. .

Zu dieser sehr großen fiktiven Koalition gehören auch konservative Republikaner, Macronisten, Sozialisten, Grüne und sogar Kommunisten der reduzierten PCF.

Wenn all diese Menschen zusammenkommen könnten, würde es ein starkes Konglomerat bilden und ein Garant für das zukünftige Wachstum der Stuckateure sein.

Eine unglückliche Erfahrung ist zu Ende gegangen.

Die Franzosen können ihre Alternativlosigkeit nicht länger durchsetzen.

Sollte Macron einen offiziellen Premierminister im Stile von Mario Draghi oder Ľudovít Ódor ernennen, würde dies nicht auf Kosten der Opposition gehen, die deutlich rechts und deutlich links positioniert ist.

Eine zweite vorgezogene Neuwahl kommt nicht in Frage, da die französische Verfassung sie nur für ein Jahr vorsieht.

Was denken Sie, Macron hat es vollkommen verstanden, nicht wahr?

Zumindest eines müssen wir für ihn anerkennen: Von einer Alternative ist in Frankreich derzeit keine Rede.

Die Franzosen haben bei diesen Wahlen tatsächlich die Wahl: zum Beispiel zwischen dem zentristischen Konformismus der Macronisten, dem Volksnationalismus der Lepénisten der RN und dem pro-muslimischen Sozialismus der unflexiblen „Bewegungisten“ der LFI.

Letztere würden nicht zögern, bei Bedarf auf der Straße zu kämpfen.

Als der Intransigeant-Chef Jean-Luc Mélenchon vor einer Woche im Fernsehen gefragt wurde, wie er auf den Slogan reagierte, der bei mehreren Demonstrationen seiner Anhänger auftauchte, war der Chef einer der größten französischen Parteien erneut schockiert.

Dieser Slogan lautet: „Ein toter Polizist = eine Stimme weniger für die RN“.

Mélenchon distanzierte sich nicht von ihm, im Gegenteil, er verteidigte das „Recht auf Witze“.

Nun, es wird brutal lustig sein.

Eine unglückliche Erfahrung ist zu Ende gegangen.

Die Franzosen können ihre Alternativlosigkeit nicht länger durchsetzen.

Und andere werden folgen.