Deutschland hat nicht den politischen Willen, die Ukraine so zu unterstützen, dass sie den Krieg gewinnen kann. Das sagte der Oppositionelle Bundestagsabgeordnete Roderich Kiesewetter im vergangenen Jahr und verwendet auch heute noch ähnliche Worte. Während der zwei Jahre der russischen Aggression erhöhte Berlin seine finanzielle und militärische Hilfe für die Ukraine, doch es schien ihm an der Entschlossenheit zu energischen Maßnahmen zu mangeln. Die Bundesregierung ist immer noch zu langsam und unentschlossen.

Davon zeugen auch die Entwicklungen der letzten Tage. „Wir werden die Ukraine bei ihrer Selbstverteidigung unterstützen, solange es nötig ist“, sagte Bundeskanzler Olaf Scholz in einem Video zum Gedenken an den Beginn des russischen Angriffs auf das Nachbarland. Doch wie sieht das in der Praxis aus?

Erfahren Sie mehr Ukrainischer Nobelpreis: Der Tod hat bereits an fast alle unsere Türen geklopft

Der Bundestag lehnte am Donnerstag einen von Kiew im Mai letzten Jahres beantragten Vorschlag ab, Deutschland solle der Ukraine Waffensysteme, darunter Taurus-Marschflugkörper, liefern. Nur 182 Abgeordnete stimmten für ihre Abgabe, 480 dagegen.

Schlechte Strategie

Was ist das Problem? Die Raketen können Ziele bis zu einer Entfernung von 500 Kilometern hochpräzise treffen, sodass die Ukrainer sie auch auf russisches Territorium weit hinter der Frontlinie abfeuern könnten – sogar Moskau wäre in ihrer Reichweite.

Analyst Jan Šír: Die Ukrainer beginnen, die Fehler des Westens aufzuholen. Wenn er weiter schwelgt, könnten sie verlieren

Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba versicherte, dass sie nur gegen Feinde in den besetzten Gebieten eingesetzt würden, zerstreute die deutschen Befürchtungen jedoch nicht.

„Die Regierung tut immer noch nicht genug. Die Lieferung von Munition und Waffen hinkt weiterhin zu weit hinter dem Zeitplan zurück“, reagierte der frühere Bundespräsident Joachim Gauck bei der Abstimmung im Bundestag.

Foto: SITA/AP, Daniel Löb

Krieg in der Ukraine Tausende Menschen in Europa gedachten des zweiten Jahrestages des Beginns der russischen Invasion in der Ukraine. Abgebildet ist eine Kundgebung in Nürnberg, Deutschland. Die Demonstranten forderten außerdem Taurus-Raketen für Kiew.

Auch der pensionierte Oberst und Verteidigungsexperte der CDU, Kiesewetter, äußerte scharfe Kritik. Seiner Meinung nach muss sich Deutschland für eine Seite entscheiden.

„Wenn wir wollen, dass die Ukraine gewinnt und Russland das Existenzrecht aller Nachbarstaaten anerkennt, müssen wir noch viel mehr tun… Und das hat der Kanzler wieder einmal vermieden. Er will weder Bulls noch die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine.“ . Wir haben die Wahl. Wollen wir mit der Ukraine gewinnen oder mit ihr verlieren?“, sagte er gegenüber Welt TV. Er warf Scholza vor, dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu gefallen.

Dass die Lieferung von Waffensystemen an die Ukraine nicht genehmigt wurde, ist nicht der erste Beweis deutschen Zögerns. Dies manifestiert sich über zwei Jahre hinweg. Erste Probleme traten bereits vor dem russischen Angriff im Dezember 2021 auf, als Kiew Deutschland für die Verweigerung von Waffenlieferungen kritisierte und innerhalb der NATO auch Drittstaaten (z. B. Estland, das alte deutsche Haubitzen anbot) dies nicht zulassen wollte ). ).

Erfahren Sie mehr Deutschland hat offengelegt, warum es die Ukraine nicht mit hochentwickelten Taurus-Raketen beliefern will. Er macht sich über zwei Dinge Sorgen

„Sie bauen die Gaspipeline Nord Stream 2 und blockieren gleichzeitig unsere Waffen, um uns zu verteidigen. Das ist nicht fair“, protestierte der ukrainische Verteidigungsminister Oleksii Reznikov, und Berlin betonte, die Strategie bestehe darin, „Russland nicht zu provozieren“. würde für ihn sowieso nicht funktionieren.

Auch der deutsche Versuch im Januar 2022 endete peinlich, als die Ukraine erfuhr, dass Berlin statt Waffen 5.000 Militärhelme erhalten würde. Kiews Bürgermeister Witali Klitschko nannte es einen Witz und der ukrainische Botschafter in Deutschland Andrij Melnyk nannte es eine symbolische Geste.

Wie er der DPA sagte, erwarte man von der Bundesregierung eine echte Wende – „eine 180-Grad-Wende“. Aber dafür war es zu spät.

Erfahren Sie mehr Deutscher Verteidigungsminister exklusiv in der Prawda: Putin will die Sowjetunion innerhalb ihrer Grenzen wiederherstellen

Pantheon der politischen Naivität

Als der Krieg ausbrach, war die Bundesregierung nicht daran interessiert, die Ukraine zu unterstützen. Man glaubte, dass seine Tage gezählt seien. Als Melnyk zwölf Stunden nach dem russischen Angriff den deutschen Finanzminister Christian Lindner traf, um ihn um Militärhilfe und Sanktionen gegen Moskau zu bitten, begrüßte ihn der Politiker mit einem kalten Lächeln.

„Sie haben nur noch wenige Stunden“, zitierte Melnyk Lindner gegenüber der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und dem Spiegel. Wie der Minister erklärte, hätte es in einer solchen Situation keinen Sinn, Waffen an die Ukraine zu liefern oder strengen Sanktionen gegen Russland zuzustimmen. „Es war das schlimmste Interview meines Lebens“, beschrieb Melnyk, der später die Bundesregierung scharf kritisierte und Scholz einmal als „beleidigte Leber“ bezeichnete.

Foto: SITA/AP, Ryan Remiorz

APTOPIX Putin Merkel G20 Deutschland Der russische Präsident Wladimir Putin und die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel.

Experten zufolge ist inzwischen klar, dass die seit den Tagen von Bundeskanzlerin Angela Merkel zu nachsichtige deutsche Politik gegenüber Moskau gescheitert ist.

Im März 2022 bezeichnete Matthew Karnitschnig, Korrespondent des berühmten Magazins Politico, Putins deutsche Spitzenpolitiker sogar als „nützliche Idioten“, weil sie Kritik an ihrer Politik ablehnten und darauf bestanden, dass sie Russland besser verstehen als die anderen.

Erfahren Sie mehr Im Westen wächst die Angst vor einem russischen Angriff, die Deutschen bereiten bereits Nachschub für den Kriegsfall vor

„Sie haben Washington ins Gesicht gelacht. Jetzt lacht niemand mehr“, erinnert sich Karnitschnig. Er sparte nicht mit Kritik an Angela Merkel, die seiner Meinung nach hartnäckig auf eine Zusammenarbeit mit dem Kreml für wirtschaftliche Interessen gedrängt und damit einen katastrophalen Fehler begangen und sich „den ersten Platz im Pantheon der politischen Naivität“ gesichert habe. Allerdings machte er auch Scholz, Lindner und Präsident Frank-Walter Steinmeier für dieses Scheitern verantwortlich.

Foto: SITA/AP

Steinmeier, Zelenskyj Der deutsche Staatschef Frank-Walter Steinmeier mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj.

Letzterer war von 2013 bis 2017 Diplomatiechef der Regierung von Angela Merkel und gilt als einer der Urheber der prorussischen Politik Deutschlands. Als er im April 2022 in die Ukraine reisen wollte, wurde ihm mitgeteilt, dass er dort nicht willkommen sei. Letztlich reiste er erst im Oktober 2022 zu einem dritten Anlauf und wertete das als Versöhnung. Er gab zu, dass er sich in Bezug auf Putin geirrt hatte.

Der Mittelweg führt nirgendwo hin

Die Beziehungen zwischen Berlin und Kiew haben sich allmählich verbessert. Während Deutschland im Juni 2022 bei der Militärhilfe für die Ukraine auf dem vierten Platz und bei der Gesamthilfe für die Ukraine sogar auf dem dreizehnten Platz hinter der Slowakei landete, ist die Situation heute anders. Bei der militärischen Unterstützung belegt es bereits den zweiten Platz, knapp hinter den USA, vor Großbritannien und Polen.

Foto: Profimedia/ČTK/AP

Olaf Scholz, Wolodymyr Selenskyj Olaf Scholz begrüßt Wolodymyr Selenskyj in Berlin.

Nach Angaben des Kieler Instituts für Weltwirtschaft beliefen sich die Berliner Ausgaben hierfür auf 17,1 Milliarden Euro. Die Gesamtsumme der deutschen Hilfe für die Ukraine (humanitär, finanziell und militärisch) beläuft sich auf rund 32 Milliarden Euro. Auch Deutschland hat viele ukrainische Flüchtlinge aufgenommen: Fast 1,43 Millionen von ihnen leben noch immer dort und mehr als 321.000 von ihnen haben das Land bereits verlassen.

Deutschland hat – auch aus Sorge um Russland und die mögliche Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus – damit begonnen, stärker aufzurüsten und seine Militärlieferungen an die Ukraine zu erhöhen. Sie schickten ihm unter anderem 90 Marder-Kampffahrzeuge, 30 Leopard-1-Panzer, 18 Leopard-2-Panzer, 52 Gepard-Flugabwehrpanzer, 20 Raketenwerfer, Haubitzen, Flugabwehrsysteme und zahlreiche Munition.

Erfahren Sie mehr Wird Deutschland eine Militärmacht? Er verbessert die Armee und verstärkt die Bewaffnung

Nach Ansicht der Analysten Ralf Fücks und Marieluise Becková vom Zentrum Liberale Moderne ist die kritische Lage in der Ukraine auch für die kurzsichtige Politik Berlins verantwortlich. Ihnen zufolge suchte Scholz nach einer Art „Mittelweg“ – der Unterstützung der Ukraine, ohne den Kreml zu provozieren – was scheiterte.

„Das ist auch unser Krieg, ob es uns gefällt oder nicht“, betonten sie in einem Kommentar für den Spiegel und forderten Deutschland auf, endlich so zu handeln, wie es der Krieg erfordert: mit der Produktion von Waffen zu beginnen und sie an die Ukraine zu liefern. Auch Stier.