Der Artikel enthält TASR-Materialien.

Der beispiellose Ausbruch eines Krieges in der Ukraine durch Russland und das Regime von Wladimir Putin, beispiellos im 21. Jahrhundert und auf dem Territorium Europas, hat auch eine soziale Forderung nach der Eliminierung der riesigen Pro-Kreml-Bewegung ausgelöst, die sich aktiv verbreitet hatte Falschmeldungen und Fehlinformationen hier. für viele Jahre.

Die Europäische Union hat zum Beispiel Staaten bestellt Blockieren Sie den russischen Nachrichtensender RTdessen Chef kürzlich im Staatsfernsehen ausgestrahlt wurde Sie sagte Unsinn darüber, dass die Russen im Falle eines Atomkriegs in den Himmel kommen würden.

In der Slowakei blockiert die Nationale Sicherheitsagentur (NBÚ) derzeit vier Websites Hlavné správy, Armádny magazín, Hlavný denník und Infovojna wegen „böswilliger Aktivitäten“, unter denen man wahrscheinlich Lügen aus einem Handbuch der russischen Propaganda unterbringen kann. Allerdings blieb die Sperrung von Seiten durch die NBU nicht ohne Kritik, was nun alles ändern wird, schreibt Žive.sk.

Transparency International protestierte hauptsächlich

Die Nichtregierungsorganisation Transparency International hat kritisiert, dass die Entscheidung zur Sperrung von Desinformations-Websites nicht transparent ist – mit anderen Worten, die NBU entscheidet heute allein nach eigenem Ermessen, welche Website gesperrt wird, was ein Präzedenzfall ist, der hingenommen werden kann in den ersten wochen nach ausbruch des militärischen konflikts, aber in einer modernen demokratischen gesellschaft sollte die „willkür“ einer staatlichen institution keinen platz haben, zumal sie mehrere monate dauert.

Obwohl die NBU nach eigenen Worten mit sensiblen und geheimen Informationen arbeitet, die während der Risikobewertung nicht veröffentlicht werden dürfen, veröffentlicht die NBU ihre Entscheidungen überhaupt nicht – sie verbreitet sie nur über eine Website, die im Internet gesperrt ist.

„Auch die Entscheidung selbst, die von den blockierten Hauptberichten nach Zustellung durch die NBU veröffentlicht wurde, erscheint uns unzureichend begründet. So fehlt es beispielsweise auch an konkreten Beispielen für schädliche Fehlinformationen. Problematisch ist auch deren Überprüfung durch ein Gerichtsverfahren kann Jahre dauern. Wenn die Blockade verlängert wird, kann dies sogar die Liquidation bedeuten“, schreibt Transparency International Slowakei.

Alles wird anders

Die Kritik scheint sich jedoch durchgesetzt zu haben und der gesamte Prozess wird deutlich klarere Regeln erhalten. Wie TASR mitteilt, gemäß dem Änderungsentwurf des Ministeriums Remiš Workshop ob die Befugnis zum Sperren von Inhalten bis zum 30. September verlängert werden soll.

Der Vorschlag spricht auch von der Verantwortung sozialer Netzwerke wie Facebook oder Twitter für Inhalte, wie es in Deutschland der Fall ist. Der Staat soll so Einfluss gewinnen, um Administratoren dazu zu zwingen, gefährliche Inhalte zu entfernen, andernfalls drohen weltweit bekannten Portalen Bußgelder.

„Schädliche und gefährliche Inhalte werden vor allem auf sozialen Netzwerken und Plattformen verbreitet, deren Betreiber verdienen daran Millionen, konnten und wollen aber bisher keine Maßnahmen ergreifen, die die Verbreitung von Desinformation oder feindseliger Propaganda wirksam verhindern würden. Wir werden fordern ein verantwortungsvolles Vorgehen der Plattformen, das der Staat sanktionieren kann, wenn das Kontrollsystem nicht funktioniert“, kündigte laut TASR die stellvertretende Ministerpräsidentin und Ministerin für Investitionen, regionale Entwicklung und Informatisierung der SR Veronika Remišová (Für das Volk) an.

Das Plenum hat es am Donnerstag in die zweite Lesung verschoben, da das Sperrinstitut derzeit nur bis Ende Juni gilt. Schädliche Inhalte sind alle Programmressourcen oder Daten, die einen Cybersicherheitsvorfall verursachen oder verursachen können.

Das Gesetz besagt auch, dass böswillige Aktivitäten alle Aktivitäten sind, die einen Cybersicherheitsvorfall, betrügerische Aktivitäten, den Diebstahl persönlicher oder sensibler Daten, schwerwiegende Fehlinformationen und andere Formen hybrider Bedrohungen verursachen oder verursachen können.

Das Gericht entscheidet

Aber wie Informieren Sie Žive.skjetzt wird im Text der Änderung auch direkt erwähnt, dass der Sperrentscheidung ein begründeter Vorschlag vorausgehen wird, der von einer im Bereich der Staatssicherheit und -verteidigung zuständigen Organisation (die anscheinend immer noch die National Security Agency ist) erstellt wird ).

Die zweite neue Bedingung ist jedoch auch die gerichtliche Genehmigung, so wie es unter demokratischen Regeln funktionieren sollte. Seine Entscheidung auf der Grundlage des Vorschlags muss innerhalb von drei Tagen nach Einreichung des Antrags getroffen werden, schreibt Živé. Gegen die Zustimmung des Gerichts ist weiterhin kein Rechtsbehelf zulässig.

Derzeit werden Websites jedoch automatisch von der NBU gesperrt, und der Betreiber kann diese Entscheidung vor Gericht anfechten, wenn er nicht einverstanden ist, aber die Website bleibt gesperrt, während die Entscheidung getroffen wird.

Die Änderung erfordert auch die vollständige Veröffentlichung von Sperrentscheidungen bei der NBU. Die Änderung tritt jedoch nach der letzten Verlängerung der Regeln, also ab dem 1. Oktober, in Kraft. Daher muss die NBU eine ausreichende Begründung für die Sperrung der derzeit vier Websites vorlegen und spätestens zu diesem Zeitpunkt eine gerichtliche Genehmigung einholen.