Worauf bereitet sich die multinationale Kampfgruppe der Nordatlantischen Allianz in der Slowakei vor? Letzte Woche hat sie in Lešta geübt, was sie kann. Dort dienen rund 1.100 Soldaten aus fünf Ländern, aus Tschechien, Deutschland, Slowenien, den USA und natürlich der Slowakei. Ähnliche Gruppierungen gibt es auch in den drei baltischen Staaten Polen, Ungarn, Rumänien und Bulgarien. Der tschechische Militäranalyst Jan Kofroň erklärte gegenüber Pravda, welche Rolle diese Kampfgruppen spielen.

Bildung der multinationalen Kampfgruppe der Nordatlantischen Allianz in Polen.

Die Tschechische Republik ist das führende Land der multinationalen NATO-Kampfgruppe in der Slowakei. Was bedeutet ein solcher Einsatz für die Armee der Tschechischen Republik, hilft er ihr?

Erstens würde ich sagen, dass dies Teil dessen ist, was die Allianz tun sollte. Russland begann den Krieg und die Slowakei und andere Länder äußerten verständliche Bedenken darüber, was als nächstes passieren würde. Aus diesem Grund hat die NATO als militärische Organisation beschlossen, ihre Präsenz in ihren östlichen Regionen zu verstärken. Natürlich ist ein solcher Einsatz für die Soldaten eine andere Erfahrung, sie haben die Möglichkeit, mit Kollegen aus anderen Ländern zu trainieren und zu sehen, wie sie arbeiten. Andererseits kann man nicht sagen, dass die Arbeit in der Slowakei für die Tschechen etwas ganz Außergewöhnliches und Einzigartiges ist. Dies wird die Fähigkeiten der tschechischen oder slowakischen Armee wahrscheinlich nicht grundlegend erhöhen.

Sie sagten, dass die NATO aufgrund der russischen Aggression gegen die Ukraine, die 2014 begann und letztes Jahr mit einer großen Invasion andauerte, beschlossen habe, dass es notwendig sei, die Verteidigung von der Ostflanke aus zu unterstützen. Nun, die Einheiten, von denen wir sprechen, sind nicht groß. Dabei handelt es sich um maximal tausende Soldaten, wobei auch die Frage angesprochen wird, wie gut diese über eine ausreichende Ausrüstung verfügen. Sollten wir daher die Präsenz des Bündnisses in den baltischen Ländern sowie in Mittel- und Osteuropa weiter stärken?

Ich möchte Sie daran erinnern, dass wir über zwei Gruppen von Staaten sprechen können, in denen fortgeschrittene Einheiten der Allianz operieren. In die erste Kategorie können wir die baltischen Länder einbeziehen, die sehr schwach und anfällig für Russland wären. Polen ist spezifisch, weil es eine viel stärkere Armee hat. Und die zweite Gruppe sind Länder wie Rumänien und die Slowakei. Nehmen wir an, sie gehen auch ein gewisses Risiko ein, wenn auch weniger. Die Anwesenheit von Bündnissoldaten vermittelt die Botschaft, dass ein Angriff auf ein Mitglied von der NATO als Angriff auf alle wahrgenommen würde. Vielleicht nicht 100 %, aber höchstwahrscheinlich ja. Es handelt sich also um einen starken symbolischen Plan. Diese Einheiten würden als Auslöser für die Reaktion der NATO dienen. Aber wie ich bereits sagte, ist ihre Rolle in Ländern wie Lettland oder Estland etwas anders.

Vielmehr besteht die Gefahr eines Konflikts mit Russland, den Sie bereits angesprochen haben, nicht wahr?

Es ist fraglich, ob dort ein Krieg ausbrechen könnte. Ich sage es nicht jetzt, aber vielleicht in fünf Jahren. Wir können es uns realistisch vorstellen. Und dann würde die Zahl der Soldaten und deren Ausrüstung, wie Sie es gefordert haben, schon eine größere Rolle spielen. Wenn die NATO 800, 1.000 oder 1.500 Streitkräfte in der Slowakei hat, ist das aus meiner Sicht relativ unwichtig, wahrscheinlich wird es nicht so wichtig sein. Aber im Fall des Baltikums sollten wir darüber diskutieren, ob das Bündnis die Truppenstärke in der Region weiter erhöhen sollte. Und ich spreche von einer Verdoppelung oder Verdreifachung im Vergleich zur aktuellen Situation. Ich möchte Sie nur daran erinnern, dass es derzeit etwa 2.200 Soldaten in Estland, 4.000 in Lettland und 3.700 in Litauen gibt. Vielleicht können wir also sagen, dass diese Zahlen bei etwa 10.000 liegen könnten. Wir können nicht nur diskutieren, wie viele Soldaten anwesend sind, sondern auch nach welchem ​​Prinzip.

Bedeutet das, dass sie dauerhaft dort sein würden?

Jetzt arbeiten diese Einheiten nach dem Rotationsprinzip. Es ist fraglich, ob sie dauerhaft im Baltikum bleiben sollten, wie dies während des Kalten Krieges beispielsweise in Westdeutschland der Fall war. Das ist meiner Meinung nach eine große Frage und völlig berechtigt. Im Hinblick auf die Slowakei und Rumänien stellt sich die Situation aus meiner Sicht jedoch etwas anders dar.

Ich werde auf die militärische Ausrüstung und die Fähigkeiten der Einheiten des Ostflügels zurückkommen. Beispielsweise wird im Fall Rumäniens und Bulgariens über eine Stärkung der NATO in der Schwarzmeerregion diskutiert, was den Einsatz der Marine erfordern würde. Was braucht die Allianz also im Ostflügel?

Betrachten wir die Dinge aus der Perspektive, dass wir die Möglichkeit eines Krieges nicht nur als etwas äußerst Unwahrscheinliches betrachten. In diesem Fall dürfte die Präsenz der NATO, insbesondere in den baltischen Ländern, den Ländern helfen, denen es an ihnen mangelt. Sie haben keine Luftwaffe, die Luftverteidigung ist sehr teuer und sie verfügen über eine begrenzte Anzahl gepanzerter Fahrzeuge. Die baltischen Länder haben keine Panzer, aber vielleicht werden sie sie jetzt kaufen. Daher benötigen sie in der Regel Luftverteidigungen mit größerer Reichweite oder mechanisierte Brigaden. Dann gibt es noch die Luftfahrt, aber das ist eine ziemlich spezifische Sache. Was die Schwarzmeerregion betrifft, wird die NATO dort wahrscheinlich gestärkt. Aber gleichzeitig halte ich diesen Bereich aus Sicht des Bündnisses nicht für besonders kritisch. Vielmehr geht es um die Frage, inwieweit weniger wohlhabende Länder wie Bulgarien und Rumänien künftig in ihre Seestreitkräfte investieren wollen. Vielleicht werden sie das tun, aber es ist eine ziemlich teure Angelegenheit.

Worauf sollten sie sich also konzentrieren?

Bei Interesse können wir uns Russland ansehen. Im Krieg gegen die Ukraine gelang es ihr nicht, ihre erhebliche Flottenüberlegenheit grundsätzlicher zu nutzen. Seit zwei Jahrzehnten investiert Moskau in die Marine. Wenn die Russen einen Teil dieses Geldes für etwas anderes verwendet hätten, hätte dies heute möglicherweise eine größere Wirkung gehabt. Die Ukrainer sind in der Lage, ihre Schiffe mit Marinedrohnen zu zerstören. Die Frage ist daher, in welchem ​​Umfang Rumänien und Bulgarien in die Marine investieren sollten. Wir können jedoch zumindest sagen, dass sie die Schiffsabwehr und die Luftfahrt stärken werden. Denn es stimmt, dass die Schwarzmeerregion heute brisanter ist als beispielsweise vor zehn Jahren.

Erfahren Sie mehr NATO-Übungen in der Slowakei. Er reagierte auf die russische Aggression und ließ Leoparden frei

Als ich fragte, welche Bedürfnisse das Bündnis am Ostflügel hat, wie ist die Situation mit der Slowakei? Die Regierung will verschiedene Arten von Luftverteidigungen kaufen.

Generell lässt sich sagen, dass der Krieg in der Ukraine die Bedeutung von Luftverteidigungssystemen gezeigt hat. Und es geht nicht nur darum, strategisch wichtige Orte wie die Hauptstadt oder das Atomkraftwerk usw. zu schützen. Aber wir sprechen über den Schutz von Manövriereinheiten. In einer bestimmten Situation könnte die Slowakei zum Schutz der Streitkräfte des Bündnisses beitragen. Auch die tschechische und die westliche Armee haben Probleme mit der Luftverteidigung. In der Ukraine sehen wir, wie stationierte Einheiten durch Hubschrauber, Flugzeuge und Drohnen bedroht werden, und letztere sind derzeit vielleicht die zahlreichsten. Es ist notwendig, dass wir diese feindlichen Kräfte berücksichtigen. Luftverteidigung bedeutet daher nicht, dass wir nur die wichtigsten Orte im Land schützen. Es wird auch angenommen, dass es das Überleben von Soldaten im Kampf unterstützt.

Sie haben bereits darauf hingewiesen, dass in den baltischen Staaten die Gefahr eines Krieges mit Russland größer sein könnte. Die Slowakei ist wahrscheinlich nicht so stark betroffen, daher reden wir jetzt auf einer hypothetischen Ebene. Sollte es Russland jedoch gelingen, die Ukraine zu übernehmen, was leider nicht völlig ausgeschlossen werden kann, würde sich die Situation wahrscheinlich ändern. Welche Rolle würde also die multinationale Kampfgruppe der NATO spielen, wenn jemand die Slowakei angreifen würde?

Wie Sie richtig sagen, ist dies eine hypothetische Frage. Aber wenn es um Verteidigung geht, diskutieren wir auch über Dinge, die sehr unwahrscheinlich sind, die aber, wenn sie eintreten würden, eine grundsätzliche Bedrohung darstellen würden. In einer Situation, in der Russland oder jemand anderes in die Slowakei einmarschiert, erkenne ich in dem, was ich zu Beginn gesagt habe, die entscheidende Bedeutung der NATO-Streitkräfte auf Ihrem Territorium. Dass ein Angriff auf ein Mitglied von der Allianz als Angriff auf alle wahrgenommen würde. Staaten mit Soldaten auf Ihrem Territorium, darunter auch die Tschechische Republik, könnten nicht einfach sagen, dass die Invasion in der Slowakei sie nichts angeht. Es ist davon auszugehen, dass die Länder der Allianz höchstwahrscheinlich sofort militärisch reagieren würden.