Einige russische Truppen mussten sich aus der Ukraine zurückziehen und nach Weißrussland zurückkehren, um sich neu zu organisieren und Nachschub zu leisten. Zustände Britisches Verteidigungsministerium. Russland wird seine Unfähigkeit, einen manövrierfähigen Krieg zu führen, wahrscheinlich dadurch kompensieren, dass es ukrainische Ziele mit Artillerie und Raketen bombardiert. Laut US-Außenministerin Victoria Nuland schätzen US-Analysten die Zahl der russischen Verluste auf 10.000 Todesfälle Soldaten.

Russland ist nicht an Vereinbarungen interessiert

Wie Schreiben Alexander Nazaryan, Korrespondent von Yahoo News, die Geschichte lehrt uns, dass Russland kein Interesse an einem ausgehandelten Frieden hat. Wie Samuel Ramani vom Royal United Services Institute for Defense and Security Studies sagt, kann Russland bei den Verhandlungen nur Zeit gewinnen und vorerst seine Präsenz in der Ostukraine festigen und intensivieren. Der Abzug der Truppen aus der Umgebung von Kiew und Tschernihiw kann nur eine stille Anerkennung des Scheiterns der Bemühungen zur Einkreisung und Eroberung dieser Städte sein. Darüber hinaus ist unklar, in welchem ​​Umfang der Truppenabzug aus diesen Gebieten tatsächlich stattfand. Darüber hinaus könnte der Zeitgewinn Putin dabei helfen, die russische Wirtschaft an die Sanktionen anzupassen. Daher ist es möglich, dass Russland sich statt auf einen Waffenstillstand oder Frieden auf eine zweite Angriffsrunde vorbereitet, diesmal methodischer, und bei der die russischen Streitkräfte die Fehler der ersten Welle korrigieren werden.

Laut Nazaryan beweist die jüngste und weiter zurückliegende Geschichte, dass internationale Abkommen Russland nicht von aggressiven Aktionen abschrecken. Von Russland unterstützte Separatisten verstießen gegen das erste Minsker Abkommen, und die aktuelle Invasion verstieß gegen das Minsker Abkommen II. Darüber hinaus erinnert das Verhalten Russlands an die beiden Kriege in Tschetschenien. Nach dem ersten Krieg (1994–1996) schloss Russland ein Friedensabkommen mit den Tschetschenen, das allgemein als tschetschenischer Sieg angesehen wurde. Einige Jahre später begann der Zweite Tschetschenienkrieg (1999–2009), in dem Russland deutlich aggressiver agierte als zuvor und in dem die Hauptstadt Grosny praktisch dem Erdboden gleichgemacht wurde.

Darüber hinaus war die Serie der Vorwand für den zweiten Krieg Bombenanschläge zu russischen Wohngebäuden in Moskau, Wolgodonsk und Bujnaksk. Für die Anschläge wurden tschetschenische Separatisten verantwortlich gemacht, dann versprach der neue Präsident Putin den Russen im Fernsehen, dass er die Terroristen vernichten werde, und sein energisches Vorgehen steigerte seine Popularität deutlich. Es besteht der ernsthafte Verdacht, dass die Angriffe auf Wohngebäude vom Geheimdienst FSB organisiert wurden, um Putin bei der Wahl zum Präsidenten zu helfen und seine Popularität zu steigern. Diese Theorie wird auch durch den sogenannten Kasaner Vorfall bestätigt, bei dem drei FSB-Agenten dabei ertappt wurden, wie sie im Keller eines Wohngebäudes eine Bombe vorbereiteten, deren Zusammensetzung den Bomben ähnelte, die bei früheren Explosionen verwendet wurden. David Satter spricht mehr darüber in Dieses hier das Buch. Noch heute warnen westliche Geheimdienste, dass Russland einen Angriff unter falscher Flagge vorbereiten könnte, also einen Angriff, für den sie die Ukraine verantwortlich machen und ihn als Vorwand für eine neue Runde der Aggression nutzen würden.

Auch Olga Lautman vom Zentrum für europäische Politikanalyse ist skeptisch gegenüber der Verhandlungsbereitschaft Russlands und weist darauf hin, dass im Dezember letzten Jahres Verhandlungen zwischen Russland und westlichen Ländern über eine Liste russischer Forderungen stattgefunden hätten und diese nicht in gutem Glauben durchgeführt worden seien auf russischer Seite. Zu diesem Zeitpunkt muss Putin bereits beschlossen haben, eine Invasion zu starten. Wie Nazaryan abschließend feststellt, hat Putin in Tschetschenien bereits gezeigt, dass er geduldig sein und auf den günstigsten Moment warten kann, um den Feind anzugreifen. Wir können daher überhaupt nicht auf den Willen Russlands zählen, Frieden zu verhandeln und aufrechtzuerhalten.

Die Sanktionen müssen fortgesetzt werden

Dalibor Roháč dagegen Artikel für die New York Post, in der er betont, dass Russland bereit sei, ein langfristiges Spiel zu spielen, und dass Putins Ziel immer noch darin bestehe, die Unabhängigkeit der Ukraine zu zerstören. Roháč betont, dass der Druck, die Sanktionen gegen Russland zu lockern, zunehmen werde, solange ein Friedensabkommen in greifbarer Nähe scheine, was ein Fehler wäre. Ihm zufolge besteht das Ziel der Sanktionen nun nicht darin, Russland davon abzubringen, seine Aggression fortzusetzen, sondern darin, es daran zu hindern, sein militärisches Potenzial und die russische „Soft Power“ wiederherzustellen und zu versuchen, den Westen anzugreifen.

Der nächste Schritt für die Ukraine muss auch die wirtschaftliche Erholung und der Wiederaufbau des Landes auf einem solchen Niveau sein, dass die Ukraine zu einem weiteren Wirtschaftswunder wie Südkorea, Taiwan oder Estland wird. Dazu bedarf es westlicher Wirtschaftshilfe, aber auch einer Integration der Ukraine in die EU.

Laut Roháč sollte unser dritter Schritt darin bestehen, die Präsenz der NATO an der Ostgrenze des Bündnisses zu erhöhen, um Russland abzuschrecken und gleichzeitig der Ukraine glaubwürdige Sicherheitsgarantien zu bieten.

Garantie nicht garantiert

Wie ich im letzten Blog geschrieben habe, ist es möglich, dass das Friedensabkommen für die Ukraine ihre garantierte Neutralität einschließt und zu den Garanten dieser Neutralität zählt sollte sein Europäische Länder wie Frankreich, Italien, Polen und Deutschland. Bundeskanzler Olaf Schoz hätte in seinem gestrigen Telefonat mit Selenskyj eigentlich sagen sollen, dass Deutschland diese Rolle als Garant für die Sicherheit der Ukraine akzeptieren werde, sein Sprecher sagte jedoch, er wolle nicht darüber spekulieren, ob dies auch eine militärische Komponente beinhalten werde. Das verwirrt mich ein wenig.

Ich sehe nicht klar, welche andere Komponente als das Militär im Fall der garantierten Neutralität einbezogen werden sollte, da die Staaten, die die Neutralität garantierten, seit 1815, als die Schweiz auf dem Wiener Kongress die garantierte Neutralität erlangte, nicht nur Neutralität erklärt haben dass sie kein neutrales Land angreifen werden, sich aber gleichzeitig verpflichtet haben, militärisch einzugreifen, falls die Neutralität durch einen Angriff auf ein neutrales Land verletzt wird. Darüber hinaus, und das muss betont werden, verpflichtet sich der neutrale Staat im Gegenzug für eine Garantie selbst im Vertrag über die dauerhafte Neutralität gegenüber seinen Garantiegebern, sich gegen einen Angriff eines anderen Staates zu verteidigen (Cepelka und Sturma, mit. 823) hat daher die Pflicht zur Selbstverteidigung. Wenn die deutsche Garantie keine „militärische Komponente“ beinhalten würde, sehe ich nicht klar, was eine solche Garantie wirklich für die Ukraine wäre, da sich ihre Situation in keiner Weise ändern würde. Sie würde immer sich selbst überlassen bleiben. Diese deutsche Haltung scheint mir ein Versuch einer Zickzack-ähnlichen Hilfe in Form von Legenden zu sein 5.000 Helium. Ich finde es traurig, dass Deutschland, das sich als treibende Kraft der europäischen Integration versteht, den Krieg in der Ukraine so zögerlich angeht.

Telegraphisch

Russland legalisiert Parallelimport, also die Einfuhr von durch geistige Eigentumsrechte geschützten Sachen ohne Zustimmung des Rechteinhabers. Auch Musik, Software oder auch Erfindungen sollen auf diese Weise „parallel importiert“ werden. Ich bin also kein Experte für geistiges Eigentum, aber das klingt fast nach legalisierter Piraterie.

Ruslan Geremejew, ein Kadyrow, der angeblich die Ermordung von Boris Nemzow angeordnet hatte, wurde Berichten zufolge in der Nähe von Mariupol verwundet. Aber alles wird gut, denn Sie werden ihn im Krankenhaus sehen von Ramzan selbst verhaftet, und hat ihr Baby in die Luft gesprengt. Bromance, tschetschenischer Stil.

Nach Angaben der amerikanischen Regierung Putin glaubt, dass er falsch informiert war und aus diesem Grund vertraut er der Führung des Verteidigungsministeriums nicht. Der arme Zar ist nicht schuld, die Berater haben ihn falsch informiert.

Anton Krasovskij, Direktor des russischsprachigen Senders Russia Today, empfing epileptische Krise und warf sich fast auf den Boden und trat ihn.

Maske Blöcke Schiffe, die Lebensmittel zu ukrainischen Häfen transportieren, hindern sie daran, Getreide zu exportieren. Dies trägt offenbar zu steigenden Lebensmittelpreisen bei.

Entsprechend der russischen Generalstaatsanwaltschaft und Roskomnadzor Wikipedia berichtet fälschlicherweise über die Invasion in der Ukraine und will die entsprechende Seite sperren. Es stört sie zum Beispiel, dass Wikipedia den Krieg als „Spezialoperationen“ bezeichnet und andere als die offiziellen Opferzahlen meldet. Verärgert.

Dieser Teil des Blogs wurde auch mit dem Beitrag des UČR (Secret Editorial Member) des Podcasts geschrieben Starke Auswahl.

PS: Ich habe beschlossen, regelmäßig ähnliche Berichte über Ereignisse in der Ukraine zu verfassen und zu versuchen, den Lesern Informationen zu vermitteln, die ich interessant fand und die möglicherweise der Aufmerksamkeit der Mainstream-Medien entgangen sind oder ihnen weniger Raum eingeräumt haben. Ich erinnere Sie daran, dass ich kein Experte für Militär- oder Außenpolitik bin, weder gegenwärtig noch früher. Ich bin ein (geringfügig) gebildeter Laie, der versucht, einem ungebildeten Laien Fakten aus dem Verteidigungs- und Sicherheitsumfeld zu vermitteln. Nichts mehr. Wie auch immer, 4 Dollar das Pfund.